深圳一位IT业内人士也赞同上述观点，“PC制造现在已经是个成熟的行业，在工艺流程、采购成本控制管理方面，水平相仿的品牌制造商之间差异并不大。”

　　神舟电脑在笔记本产销规模不及一线阵营巨头一半的情形下，却获取并长期保持了市场竞争的成本优势，其毛利率水平高企之谜，值得探究。

　　另外，记者对神舟电脑披露的产销量及产成品存货构成数据统计分析发现，其笔记本存货单位成本与销售单位成本存在显著差异。

　　2009年，神舟电脑笔记本产成品19051.91万元，依其当年产销量测算的存货数量为20362台，由此得出的笔记本产成品单位成本为9577.60元，较其结转的销售单位成本高出383.62%，较单位售价高出299.59%。按上述同样方法测算，2010年和2011年这种差异均显著存在。

　　一位会计业内人士指出，产品单位销售成本应该与产成品存货单位成本没有太大差异，产成品存货单位成本高于售价与财务和市场常识存在相悖。如果测算得出的神舟电脑笔记本存货单位成本数据是真实准确的，那么，神舟电脑或存在两种可能，一是人为降低营业成本摊销，二是变相亏本大甩卖。

　　国海证券的一位投行专业人士对神舟电脑产成品单位存货与销售结转单位成本相差悬殊的看法是，“出现了这样的问题或存在这种可能性，即公司把应该计入营业成本的费用支出全部计入了存货产成品内，从而‘修饰’财务报表”。

　　值得注意的是，记者将其2011年3月披露招股书与现今披露的招股书对比发现，在产成品存货总金额不变的情况下，其2009年、2010年笔记本存货金额出现了变化。前后两个版本的招股书对比显示，神舟电脑产成品存货分类进行了重新归类调整，将上网本的存货金额并入笔记本电脑，将自制主板、显卡存货金额被归入了其他，但最新版本的2009年笔记本电脑存货金额却较前次披露数值异常增加了2264.80万元，其他科目金额较上次披露数值减少了1514.82万元。需要指出的是，神舟电脑IPO的保荐机构、会计师事务所及签字会计师没有发生变更，但经过审计的同一历史年度的产成品存货数据却明显改变。这或许意味着，该公司及相关中介机构对存货归类计价盘点的尽职工作值得重新审视。

　　神舟电脑披露的数据还显示，2009年—2011年，笔记本电脑的产能利用率分别为119.51%、121.29%、132.94%。如此高的产能利用率也遭到业内人士怀疑。

　　业内人士透露，“中国的PC制造厂商不是想大幅提高产能利用率就能提高的。别的不说，就说CPU，从英特尔手里拿货，就是联想都需要提前三个月向英特尔下采购数量订单。即使订单突然爆发式增长，但是你手里没有CPU，不管是自制，还是委托外部企业加工，都没办法生产出来。”

　　因此，对神舟电脑产能利用率如此高，上述人士深表不解。他认为，如果结果是这样的话，只有两种可能，一是委托代加工企业采购CPU等关键电脑配件，二是公司不是以销定产，不考虑订单增长情况，也不考虑公司实际产能，大举囤积CPU等关键配件。但这样做非常危险，因为电脑关键配件价格随时波动且面临跌价风险，一旦大举囤货，而新型号的CPU推出，那么大量囤货减值损失将是惊人的，理性的企业不会也不敢这样做。

　　如果神舟电脑在不可能随时从英特尔采购所需CPU的情形下，外部加工企业又不代公司采购，大幅超出实际产能的那么多笔记本电脑是如何生产出来的，那么多笔记本电脑销量又是如何形成的?如果产销数据存在疑问，那么该公司的经营业绩是否存疑?

　　除了畸高的毛利率、产能率及市场份额存疑之外，神舟电脑对同一募投项目前景预测分析还存在前后不一的情况。

　　神舟电脑在招股说明书称，公司拟在创业板发行8200万股，募集资金用于建设昆山笔记本电脑研发生产基地建设项目，项目报批投资总额14.99亿元，拟投入12.63亿元，笔记本电脑项目达产后，全部笔记本产能达到460万台，为项目实施前的4.6倍。

　　神舟电脑在论证募集资金投资项目前景及产能数倍扩张合理之时，和上次IPO招股书预测结论大相径庭，预测分析结果中包括对全国笔记本电脑市场销量前景、笔记本电脑产能缺口、募投项目达产后对公司盈利能力的影响等也存在诸多矛盾之处。甚至在预计募投项目各层次人员匹配时，转瞬间又发现巨大变化。神舟电脑前次预计，昆山电脑有限公司项目建设完成后的总定员人数为4000人。但是，这一项目最新的定员人数配置为，总定员人数2000人。需要特别强调的是，神舟电脑募集资金投资项目没有发生任何改变，目前PC制工艺也没有发生大幅节省人工的技术创新，但同一个项目建成后的总定员人数就这么富有弹性，总定员人数一举缩减了一半。

　　对于上述种种问题，记者试图联系神舟电脑做进一步采访，但截至发稿时，神舟电脑方面的电话始终无人接听。